Нет конечно, у них базовые принципы существенно отличаются.

Скажем в Java нельзя завести просто глобальную переменную - только в рамках какого-нибудь класса, или скажем нету goto, или нет прямой работы с указателями, да еще куча отличий, таких, как отсутствие в базовой концепции файлов заголовков.

Попробуйте назвать отличия языка такого же масштаба между Arduino IDE и Си.

Все , я затыкаюсь, моя помощь больше не нужна, теперь ты и сам видишь что то что предлагает ардуино и то что есть в СИ- две большие разницы

В чем разница то???

Кстати, WinAVR это по твоему Си или кто?

gnu придерживается стандарта (чивото там- ищите сами) языка Си.

Во всех книжках что я читал по Си- должна быть процедура main. А вот то что предлагает ардуино- это язык _ардуино_, похожий на Си , но не Си. (для компиляции исполняемого кода - они используют gcc, так проще, все уже готово)

(фигасе! я стал адвокатом Си, бросьте, это самый нелюбимый мною язык, вот! )
(Добавление)
-dead-
ты не ответил как скомпилил выше приведенный код, фейкуем?

Ну да, main нету, значит это не Си, и без разницы что main снаружи инклюдится и вызывает сначала setup, а потом loop в цикле - язык теперь сломан


Я же сказал - выбрал борду на ATMega168, вставил код в окно и нажал Verify/Compile.
Как ты предлагаешь мне это доказывать? Скриншот, который ты просил - я тебе уже дал, в гости тебя звать - далековато будет, что делать то?

(Добавление)
Ну раз ардуино - это Си, тогда признайте что Си- это макроассемблер и зарегистрируйте это на своем сайте в ветке Си vs Асм

Из питера в екб уже метро проложили?


Вот как только предъявите макросы для асма, которые позволят сишный код компилировать в ассемблер и скомпилируете в нём приведенный выше код - так сразу признаю. А пока вы не предъявили ничего доказывающего, что в Ардуино не Си с простой обвязкой в виде инклюдов.

Ардуино не Си просто по названию


(Добавление)
Транслятор с асма на си и обратно? залезь в любой лынукс.

Я устал спорить ни о чем.

дак а я чисто из вежливости