Да уж. Судя по всему, никто не делает новых роботов(

да что там новых, не до старых...

Ну, почему никто? Всё плавно но плану...

Не до каких эт точно. Форум вырос до таких высокотехнологичных масштабов, что начинающим строителям тут ловить нечего. Пётр Киселёв тут бывает? Я опять взялся строить. Но можно сказать с нуля. Выкладывать свои достижения не вижу смысла ибо не интересно никому.

Нет, всё гораздо хуже:
теперь роботы из китайских конструкторов проще и функциональнее тру-самодельных. Поэтому у любителей и заглохло.
Мало у кого уже 20 лет мечта - план сделать своего, домашнего баттл-теховского мехвориора, пусть даже без плазменной пушки.

не соглашусь.... Китайский конструктор расчитан на что то среднее.. убогое... если у человека есть идея и он хочет ее реализовать... то конструкторы очень полезны.. если свой софт туда загрузить)))
(Добавление)
кста, есть идея провести реинженеринг этого девайса ....https://rc-go.ru/cat/radioupravlyaemiy-tank-shpion-happy-cow-i-tech-kameroy-wifi-iphoe-ipad-ipod/ токма на более серьезны драйвера двигателей.... после этого скажите о вреде Китайских девайсов))))
(Добавление)
не важно кто делает кирпичи))) важно кто из них строит))))

morokoriss, если камень в мой огород, то я не собирался выступать тут в качестве демотиватора.
Честное слово!
Не надо "соответствовать планке". Я пытаюсь двигать коммерческий проект, и этого не скрываю. Ясное дело, что в него уже вложено заведомо больше сил, времени и средств, чем может себе позволить любитель.
Солнце светит всем. Пусть будет больше роботов, любительских и не очень!

Predator & voyager, эта "священная война" уже была. Только дело касалось ардуины. Я в том боестолкновении выступал на стороне противников, но потом пришёл к выводу, что каждому своё...
Вообще, хотя у меня есть на расстоянии вытянутой руки возможность производства ПП, "наши юго-восточные партнёры" зачастую устанавливают такие цены на свою продукцию, что просто нет смысла заморачиваться какими-то там ПП и пайками.
Особенно это касается ранних прототипов, когда ещё непонятно, чем именно "набивать" будущую "большую" плату.

Вот в том и засада, что "соответствовать планке" надо, только это не вы задали планку, а, например, вот этот девайс https://rc-go.ru/cat/radioupravl...iphoe-ipad-ipod/
и если практикующий инженер еще что-то может сотворить сравнимое, то себестоимость окажется такой, что лучше-бы купил.
А пионерам вообще.... вот только и мотивируют всякие соревнования самоделок типа кубка РТК (мои малые уже замышляют как-бы сделать робота-чемпиона) и ролики типа "дахир инсаат скорпион".

а никто не призывал это массово повторять, это в любом случае будет дороже, так как повторять уже готовый девайс смысла нет, а вот переделать его в нечто большое с такими же функциями это гуд.. например на серьезных драйверах и моторах по 16 а. Что бы из дома рулить по даче, посмотреть все там в порядке? Это устройство слишком мало для этих целей. А вообще, каждый находит себе задачу по возможностям ( финансы и пр.). ИМХО...

Я бы отделил прототипирование от производства. Ведь этот танк-шпион вначале нужно было разработать. Изготовить прототип, пофиксить баги, внести изменения, провести бетта-тестирование и т.д.
Как думаете Predator, во сколько обошлась такая работа?
По-моему неправильно сравнивать стоимости прототипа одного изделия и серйным образцом другого изделия.

P.S. Я из контекста обсуждения не понял, мне ещё что-нибудь сюда выкладывать или воздержаться?

Вот всё это можно считать халявой т.к. потенциальный рободелатетель готов всё это делать бесплатно, для себя-же...
А вот стоимость комплектующих VS вот оно почти тоже самое, готовое, и еще и только кофе не варит намекает не заморачиваться

Лично для меня, будет печально если я больше не увижу что могут сделать люди. Как отдельные компоненты, так и устройство в целом....

А как вам предложение от Misty Robotics. Они собираются поставлять роботов без программного обеспечения. Конечно, физически создавать робота не придется, ведь он уже будет готов, а вот запрограммировать его можно будет под себя. Вот тут будет, где разгуляться. Какие вздумается функции можно реализовать. Робот называется Misty II

Как? Положительно! Чем-то подобным сам занимаюсь. Жаль в статье, на которую дана ссылка маловато конкретики. Статью явно писал человек далёкий от аппаратной части. Надо бы выделить время и зайти на сайт производителя чтобы разобраться.

много тонкостей тут.. во первых схему надо выкладывать и каждому пояснять почему сделано именно так а не иначе....)))) что то стандартное сделать мысль хорошая, аля ардуина)))
(Добавление)
к стае к моим часикам платы приехали из Китая ( там ща значок кладут в коробочку ), теря часике могут релюхой щелкать по расписанию ну или по температуре от сенсора))) и не тока релюхой там симистор стоит серьезный, думаю радиатор приделать и рулить 2мя киловаттами)
(Добавление)
имеется в виду программирование с 0... с железа так сказать а не кубики в Лего переставлять)))
(Добавление)
а если глобально посмотреть на это все... без обид токма))) что то интересное можно замутить только на ROS а это линукс и никак не контроллер даже уровня стм))) на контроллерах девайсы это скорее автоматы а не роботы, автоматы основанные на рефлексах ( за ранее запрограммированные реакции на стандартные ситуации))), пардоньте за прямоту.. в свете недвних дебатов по этому поводу))).