Доброго времени суток.
У меня возник такой вопрос:
можно ли определить работоспособность микроконтроллера AVR, если нет возможности его перепрошить т.е. под рукой нет программатора, ПК, WinAVR и т.д. В наличии только мультиметр и паяльная станция.
Заранее спасибо за ответы.

А там уже чегото прошито? Или чистый он? Можно конечно ток потребления померять... Если слишком большой то дохлый... А если нормальный ток, тогда фиг знаед Ж))))

Да, наверное, самое простое - померять ток потребления.

Полностью же проверить работоспособность, при условии наличия уже прошитой программы, теоретически можно, если есть временные диаграммы работы МК. Но практически сделать это с помощью мультиметра вряд ли реально.

Но даже, если все совпадет с временными диаграммами, то все равно не будет полной уверености, что абсолютно все блоки МК работоспособны на 100%.

Спасибо за ответы.
Да в принципе у меня есть доступ и к осциллографу, но была надежда что существует некий предельно простой (пусть не очень точный) способ диагностики МК.Кстати , существует какая-то статистика на тему наиболее распространённых причин выхода МК из строя?

Ну самая частая это неправильная эксплуатация... Типа всунули наоборот, статикой вышибли.... Потом уже идут причины связанные с режимами эксплуатации... Типа напряжение за пределы выходит, при температуре +75 работает, выходы сильно нагружены, частота нештатная (типа овнрклокинг). Ну и патом уже идет естественное старение, типа к примеру у флэш памяти гарантированный срок хранения 15 лет. Ну щас уже технология отработана, должно побольше быть.... Вот гдето так... Насчет вот чтоб именно табличка с циферками была... Фиг знает наверное такая информация есть тока у производителей контроллеров... Вряд ли они ее в свободный доступ выложат....

По поводу эксплуатации.
ИМХО.Пользователю, если он имеет дело с устройством промышленного производства,
убить именно сам МК весьма и весьма трудно. Мне попадались аппараты в которых были стерты, слизаны и поломаны металлические детали а МК (atmega16) работал идеально.
По поводу отсутствия статистики.
Жаль, было бы интересно ознакомиться для общего развития.

Какие это такие голодные юзвери интересно металичные детали слизали, а?

Ну, юзвери лишь косвенно участвоваи в процессе слизывания металла. Основную работу выполнила бумага. Причём, бумага была не наждачной. Теперь представте, сколько надо времени чтобы бумагой снять 2 мм латунного сплава.

Этот дивайс использовалсо для подсчета метража туалетной бумаги чтоле? Ж)))))))

Ну, почти. Девайс использовали для подсчёт денег.
А так как по по своему составу денежная бумага не сильно отличается от туалетной - та же переработанная целлюлоза то - вообщем, почти , угадали.