Форум myROBOT.ru » Лаборатория » Механическая мастерская » МАНИПУЛЯТОР

Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 »
 

46. -dead- - 09 Сентября, 2009 - 22:45:28 - перейти к сообщению
Вот фотка как стык сделан подробная
47. nick2008 - 10 Сентября, 2009 - 00:07:57 - перейти к сообщению
Пропустил красивые фотки. Ажурная конструкция, впечатляет. В ней добрый заряд энергии.

Из манипуляционных вещей размышляю над простейшим мускулом, поворачивающим голову-вебкамеру. Размышляю, потому что всегда есть альтернатива - сунуть еще один глазок. Пока пробавляюсь последним, то есть, сую глазок.
48. Андрей К. - 10 Сентября, 2009 - 00:19:57 - перейти к сообщению
Привет.
Не хотите рассмотреть создание простого мини робота манипулятора.
49. -dead- - 10 Сентября, 2009 - 00:48:04 - перейти к сообщению
Ээээ... кого куда рассмотреть? А это не мини или не манипулятор?
50. Admin - 10 Сентября, 2009 - 01:00:38 - перейти к сообщению
Вначале показалось, что у Вас там гнутые элементы.
Я бы и без фотографий понял. На каком-то сайте видел, они шайбы использовали. Хотя держит хорошо и без шайб, проверял. Но мне больше нравится способ бутерброда: деталь зажимается винтом в пазах между двух других.

Вот тоже две интересных конструкции. Одна на шприцах (двигаться должна, наверное, очень плавно). Другая из палочек для мороженого, скрепленных резинками для банкнот. Улыбка
51. -dead- - 10 Сентября, 2009 - 08:47:24 - перейти к сообщению
Admin пишет:
Вначале показалось, что у Вас там гнутые элементы.
Я бы и без фотографий понял. На каком-то сайте видел, они шайбы использовали. Хотя держит хорошо и без шайб, проверял. Но мне больше нравится способ бутерброда: деталь зажимается винтом в пазах между двух других.

Бутерброд проще, но его можно применять только при Н-стыках, при Т-стыках его не применить Грустный ну и металла поболее таскать надо:
1. Если бутерброд толстый.
2. Потому что по обе стороны от перемычки надо винтами скреплять, если перемычки конечно не 2 штуки.

Admin пишет:
Вот тоже две интересных конструкции. Одна на шприцах (двигаться должна, наверное, очень плавно). Другая из палочек для мороженого, скрепленных резинками для банкнот. Улыбка

На шприцах скорее всего наоборот безумно дерганная, я еще школьником на шприцах делал - они не предназначены для плавного движения, рывками перемещаются, т.к. там трение покоя поршня о стенки шприца значительно выше трения скольжения.
52. nick2008 - 10 Сентября, 2009 - 14:54:24 - перейти к сообщению
>Думаю нарежем комплекты и выставим в магазине при робофоруме. Даешь стандартизацию!

Нашел этот магазин http://shop.roboforum.ru

Идея неплохая.
53. бот_м_16 - 10 Сентября, 2009 - 15:46:41 - перейти к сообщению
Как раз он в питере и находится....
54. nick2008 - 10 Сентября, 2009 - 15:55:38 - перейти к сообщению
Манипулятор ближе к финальным решениям. И неплохо отдизайнен.

У меня "глаза" часто крепятся на присосках к стеклам. В этой конструкции хорош был бы поворотный механизм в двух модификациях. 1) просто менять хотя бы 2 направление по 1/0 (смотрим туда/сюда) слаботочным сигналом 2) так как usb-цап по факту есть, то управляемая смена направления.

Чтобы интернет-робот "осматривался", ворочал глазами..
55. -dead- - 10 Сентября, 2009 - 16:11:54 - перейти к сообщению
2nick2008: Будут специальные модули pan&tilt на сервах отдельно доступны.
56. nick2008 - 10 Сентября, 2009 - 17:33:12 - перейти к сообщению
Тут эта идея на картинке - обычная вебкамера ставится на платформу



ее к окну не присуропить, разве - на подоконник (присоска лучше), плюс - лишие колеса (вопрос - что лишнее, тонкий. У меня есть уже аналоговый сигнал на управление, бинарный и от цап, у других - может не быть). Этот неплох для демонстраций, видимо.
57. digger - 10 Сентября, 2009 - 18:18:37 - перейти к сообщению
-dead- пишет:
На шприцах скорее всего наоборот безумно дерганная, я еще школьником на шприцах делал - они не предназначены для плавного движения, рывками перемещаются, т.к. там трение покоя поршня о стенки шприца значительно выше трения скольжения.


Капля солидола спасет отца русской демократии. Улыбка
Передача винт-гайка достаточно спокойно и без рывков толкает поршень.
Как-то пробовал. http://myrobot.ru/forum/topic.ph...11793#1216111793
58. -dead- - 11 Сентября, 2009 - 10:14:49 - перейти к сообщению
digger пишет:
Передача винт-гайка достаточно спокойно и без рывков толкает поршень.

Я про поршень, который на манипуляторе, а не подающий Улыбка или вы тоже про него?

Вообще манипулятор хлипким показался после первых испытаний по работе с предметами порядка 50-100г весом. Сейчас усиливаю, добавляю жесткости в звенья и поменяю 3 сервы с пластиковыми шестернями на сервы с металлическими шестернями, у них упругий люфт поменьше.
59. nick2008 - 11 Сентября, 2009 - 13:30:04 - перейти к сообщению
У меня была идейка использовать готовый манипулятор, даже 2, вот они



С этой целью я свез пульт ИК-управления робота в местную конторку, ее держал на плаву студент СПбГУ, которая занималась ИК-управлением winamp-om (ручки продавались по Москве и Петербургу). Однако там не сумели выполнить перехват и анализ ИК-сигнала от ручки робота, частоты не те, которыми они жили. Сражу скажу, что перехват сигнала ручкой-же управления с памятью (такие появились) неинтересен, зачем удваивать ручки? Тема благополучно скончалась, хотя вели ее специалисты по ИК, зарабатывающие этим себе на жизнь. Пришлось изготовить соленоидные пальцы, нажимающие на кнопки, ручку ломать за ради превращения ее в довесок к ПК, я не хочу. Ломать - неэстетично. Но идейка осталась болтающаяся в воздухе. Таких роботов и рук, готовых, много.

Нужен всего лишь адаптер к ПК, а не к пульту. Об этом слабо подумали.
60. -dead- - 11 Сентября, 2009 - 13:47:55 - перейти к сообщению
2nick2008: Это всё игрушки, будете их промышленно юзать - появятся проблемы ремонтопригодности и всё такое. Микро pan&tilt платформу надеюсь уже вечером покажу на сервах, детальки только что сгонял забрал с лазерной резки - там апгрейд этого манипулятора, поворотные платформы для датчиков и шасси колёсное для модифицированных серв.