ну что можно сказать....
тогда по крайней мере у вас есть все части необходимой вам схемы, а их увязать я не смогу по причине непонимания конечного результата...

что понимаю я:
есть 2 независимых звуковых канала - их можно увязать по принципу 1-й выберает "блок", второй выбирает конкретную команду в блоке. триггеров (переключающих с одного канала на другой) здесь не надо.
есть потребность запускать процесс (например сжатия кулака) и останавливать - для этого к выходам дешифратора нужно присоединить схему показаную на каждое действие по триггеру.

поясняю популярно, что я хочу ист:

1) ниже вы видите схему. Если не видите, могу прислать отдельно в хорошем разрешении.

2) в этой схеме 2 DTMF-приемника соедитены через тригер.

3) Вопрос: как их соединить в том случае, если на каждом выходе каждого DTMF-а будут стоять эти же триггеры ТМ2?

иными словами: как подключить второй DTMF как обычное устройство?

пы сы
щас испытывал новую руку. Это колоссалише ист! Правда, нужне некие усовершенствования ист

эту часть схемы трогать совсем не надо, на выходе просто другие триггеры, они не будут влиять на эту часть схемы, и им кроме выходов дешифратора от этой части схемы ничего не надо.
логика работы будет выглядеть примерно так:
1) дать команду сгибать пальцы
2) дать команду переключить на руку
3) дать команду сгибать руку
4) дать команду переключить на кисть
5) дать команду остановить сгибание пальцев
6) дать команду преключить на руку
7) дать команду остановить сгибание руки

Ну, ладно, так спаяю. А кстати, нет ли у Вас идей насчет смены частоты опорного генератора? Я накупил кварцев на разные частоты, можно б и попробовать, но нужно хоть какой-то вменяемый расчет частот дуалтонов сделать...

если основываться на моем опыте, то надо их пересчитать просто пропорционально.

Простите за назойливость, но насколько обширен Ваш опыт? Вы пробовали хотя бы на коленке сделать что-то подобное? Не поймите меня превратно, я просто намучился перед этим с LM567, и мне неохота повторять тот жн путь...

мой опыт с DTMF-приемниками равен 0.
а других идей всё равно нет.

у меня есть опыт захвата, синтеза и т.д. различных радиосигналов с различными частотами.
там всегда применялись либо делитель опорной частоты, либо умножитель, либо ДДС, либо комбинация вышеперечисленного.

Скажите, а как вам такое улучшение? Вроде бы должно надежнее выставляться.

я так понимаю: это модификация RC-цепочки по входу С у триггера (если что-то еще - сходу не заметил).
в этом случае напряжение +5В на входе С появится сразу при включении питания, и потечет постоянный ток через резистор 5мА-но он зачем не нужен.

в оригинальном случае: сразу при вклюючении питания напряжение на входе С 0В (конденсатор разряжен), через резистор течет ток (и заряжает конденсатор), через некоторое время (когда питание уже устоится и триггер будет готов к работе) напряжение достигает лог 1 (ненадежной лог 1 индивидуальный уровень для каждой микросхемы)- в триггер вписывается 0 (вход D), еще через некоторое время напряжение достигает лог 1 (надежной лог 1 когда в любой микросхеме уже отработало)- в триггер уже "полюбому" вписан 0, и больше никаких колебаний напряжения не происходит (до выключения питания).

в общем неправильно, надо как раньше.

спасибо!!!

Все же мне кажется, что после включения питания на входе C положительный импульс (через конденсатор) записывает в триггер "0".Единица с выхода 2 включает верхний приёмник.Ноль с выхода 1 выключает нижний приёмник. Вроде бы так оно должно быть...

после включения питания на обоих сторонах конденсатора одинаковый потенциал относительно земли (конденсатор разряжен), и если через него(конденсатор) ток не течет (а вход микросхемы ток не пропускает) то конденсатор остается незаряженым.
итак: при включении питания на входе С СРАЗУ появится лог 1, в момент пока еще питание не "устаканится". А смысл той RC - цепочки в том, чтобы лог 1 появилась позже, когда питание уже станет стабильным.

хм....

Predator и BoBot я лох в аналоге, но нужно еще одну микросхему? Так? А давайте я дам ссылку где я это уже говорил?!!!
BoBot , Ваши идеи - это несколько вычурно. И никому не понятно. Может тогда свой ЯП придумаете? Я ЯПы как орешки, может и вас пойму?

Что такое ЯП?