 Описание: помогите новичку |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Agioso |
Отправлено: 29 Июля, 2011 - 14:36:38 
|
Лейтенант
Сообщений всего: 29
Дата рег-ции: Июль 2011
|
Здравствуйте! Нуждаюсь в помощи. Имею МК Atmega48, необходимо использовать его таймер, для точного подсчета промежутка времени (до 1мкс, лучше точнее) с момента запуска до выполнения определенного условия (приход '0' на вход порта). Частота кварца 16мгц, максимальный промежуток времени - 50 000 мкс, т.е 800 000 тактов. То есть я так понимаю: запускаю таймер без деления (лучше 16битный timer1), периодически проверяю выполнение условия и переполнение, при переполнении сбрасываю переполнение и увеличиваю некую переменную. После выполнения условия останавливаю таймер и считаю: переменная умножить на 65536 плюс состояние таймера.
Вот.. Програмно не могу реализовать. На atmega8 использовал 8битный timer0:
t=0; //обнуление переменной
TCCR0=1; // запуск
while(TCCR0) //пока таймер включен
{
if(условие){TCCR0=0;}
if(TIFR&0x01) // проверка переполнения
{
TIFR=0x01; // сброс переполнения
t++;
}
}
t=t*256+TCNT0;
Все работало, а в atmega48 такой функции как TIFR не оказалось (пишет ошибку), пришлось мутить с периодической проверкой состояния значения самого счетчика, что сильно ухудшило точность подсчета... А с 16битным счетчиком я вообще не смог разобраться.
Подскажите пожалуйста как у него проверять переполнение и после остановки считать с него значение, заранее СПАСИБО!(Отредактировано автором: 29 Июля, 2011 - 14:43:17) |
| |
|
| Agioso |
Отправлено: 05 Августа, 2011 - 14:52:15
|
Лейтенант
Сообщений всего: 29
Дата рег-ции: Июль 2011
|
cjA пишет:timer0 - восьмибитный же?
(Добавление)
#asm(sei) - это не глобальная переменная, а низкоуровневая инструкция, не факт что "автоматически" она вставилась там где нужно.
да и приход 0 на ножку порта тоже лучьше на прерывание посадить (если этих ножек не очень много)
сейчас использую timer1, он 16битный, #asm(sei) автоматически вставилась куда надо, по крайней мере все заработало.
А насчет посадить приход 0 на ножку на прерывание - проверка уровня нужна не постоянно, а в определенных моментах, после запуска счетчика, следовательно и прерывание нужно только в те моменты. Сейчас у меня просто цикл:
... while(PORTC.5){}
TCCR1B=0;
...
Счет прописан в прерывании по переполнению (t++).
А если перевести ножку на прерывание, точность замера увеличится?
Как вообще такое прерывание прописать? |
| |
|
| cjA |
Отправлено: 05 Августа, 2011 - 15:20:43
|
Генерал
Сообщений всего: 3291
Дата рег-ции: Янв. 2010
|
все гениальное просто, нет, наверное так даже лучьше, тем более раз работает.
точность замера - всегда одинакова, это же риск процессор, один такт- одна инструкция, делители могут неправильные стоять.
еще- что на кварце написано нужно смотреть, вот те цифры которые не указаны- могут плыть от температуры (но это, так, ремарка)
кстати 65536- _17_ битное число, оно вам нужно? |
| |
|
| Agioso |
Отправлено: 05 Августа, 2011 - 15:55:36
|
Лейтенант
Сообщений всего: 29
Дата рег-ции: Июль 2011
|
cjA пишет:
кстати 65536- _17_ битное число, оно вам нужно?
что имеете в виду? Промежуток времени который замеряю: 50...50 000мкс, следовательно при частоте 16мгц - 800...800 000 тактов.
Итого время после остановки счетчика считаю так: t*65536+TCNT1L+TCNT1H*256(Отредактировано автором: 05 Августа, 2011 - 15:57:26) |
| |
|
| cjA |
Отправлено: 05 Августа, 2011 - 16:08:34
|
Генерал
Сообщений всего: 3291
Дата рег-ции: Янв. 2010
|
да понял, не глухой 
раз какое-то число занимает 17 бит значит Си автоматически переведет его в 32-х разрядное и процедуры работы с этим числом- в частности умножение, будут совсем другие , нежели с 16ти битными числами. Точно нужна 32-х разрядная точность?
65536 = 2#1_0000_0000_0000_0000# в двоичной системе - 17 бит
(Добавление)
nest я же сказал что это просто ремарка, ну чиво вы придираетесь, дяденька?
(Добавление)
nest я не настолько знаю Си что бы точно знать к чему это приведет, тем более для встроеных систем, но обычно берут 65535.
(под уиндос на пеньках такие ошибки (даже не ошибки , а опечатки) приводили к очень долгому и нудному поиску "почему не работает", в Си же нет строгой типизации, он может и биллион в байт заслать, а потом ищи - где..)
А вот возьмите и помогите с алгоритмом, что критиковать то просто так? |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 » |
| « Программирование микроконтроллеров » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
|
|
