Это я делал в первую очередь и не раз (потому что в Ассемблере я лучше разбираюсь, чем в СИ). Всё работает правильно, а результат "FF" - т.е. не записывает или не читает. Запись-то можно проверить только чтением. Или есть другая возможность?

ну запишите и считайте EEPROM-память программатором.

В WinAVR есть заголовочный файл eeprom.h. Я его пробовал - пока ничего не вышдо.

mogikanin
С каким уровнем оптимизации Вы компилируете код?

В моём опыте с ATmega16, в режиме без оптимизации код был сгенерирован некорректно. При просмотре полученного кода ассемблера, я так и не смог установить, почему код не работает. Однако, проблема была решена использованием максимальной оптимизации компиляции.

Для меня этот вопрос непонятен. Я даже не знаю, как это сделать в AVRStudio4.

О каком программном модуле идёт речь(интерфейс. EEPROM или ещё что-то, с чем я ещё не имел дела)?

Project -> Configuration Options -> во вкладке General -> Optimization
Ну и посмотреть где то в хелпе, что сии оптимизации означают.

А как вас угораздило к СИ обратиться?

mogikanin
-O0 - оптимизация отключена.
-O1 - первая степень оптимизации
-O2 - вторая степень
-O3 - третья степень
-Os - оптимизация по размеру кода

Приложите, пожалуйста, исходный код.

В крайнем случае, можно записать функции чтения и записи EEPROM на ассемблере.

За уровень оптимизации отвечает следующая строчка Makefile
OPT = s


(Добавление)
Это для WinAVR.

Спасибо, завтра попробую.

Обалдеть!!!! При уровне оптимизации 01 тестовая программа сразу пошла! Даже не знаю, как выразить благодарность! Сейчас буду пробовать основную программу и железо. Но почему в Ассемблере всё работало по умолчаниям, а для СИ потребовалась такая операция? Что-то на Atmel не похоже. В "Хелпе" пока ничего не смог найти по этим вопросам.

Может теперь это не имеет смысла? Если настаиваете, я вышлю свою тестовую программку.

Для дисплеев с сенсорным экраном идут библиотеки на СИ. Пришлось все свои программы переводить с Ассемблера на СИ и осваивать новую для "железячника" систему программирования.

mogikanin
Если проблема решена, в этом действительно нет необходимости.

Что касается оптимизации: компилятор допускает какую-то ошибку при трансляции в код ассемблера, причём ошибка, похоже, не в последовательности действий а в содержимом одного из регистров. Когда Вы пишете программу на ассемблере, компилятор собирает её "как есть", поэтому проблемы не возникали.

А-а-а... Ну, это очень похоже на правду. Точно могут утверждать только разработчики компилятора, я полагаю?
Спасибо за помощь!
(Добавление)
Железо тоже заработало, как в Ассемблере! Ещё раз спасибо!
Вот только непонятно: в предыдущих обсуждениях (до меня) этот приёмчик даже не обсуждался, почему-то у них и так заработало, а у меня только через "оптимизацию". Или я что-то упустил?
Есть ещё просьба: пока не было необходимости встроить код Ассемблера в программу (функцию) СИ, но, похоже это надо уметь. Нет ли простого примера, как это сделать? (Что надо сделать предварительно в СИ, что в Ассемблере и как потом вызвать). Или где эти примеры для чайников? Извините за назойливость.

что то типа такого:
asm("sbi PORTB,1""\n");
но есть страшные подводные камни .

Так с чего вы вдруг к СИ обратились? Просто интересно, на чём споткнулся носитель исходного языка ? :)

Мне попадались и (asm) и (_asm), но никак не пойму, что правильно и где тут Ассемблерный код, и зачем кавычки, ну и т.д. Чайник, что тут ещё про меня скажешь.

Может я вопрос не понял. Носитель исходного языка (Ассемблер) нигде не спотыкался, всё работало отлично. Просто возникла необходимость использовать дисплеи с сенсорной панелью (TouchScreen). А для дисплеев с сенсорным экраном идут библиотеки на СИ, которые просто встраиваются в программы, но СИ. Иначе эти программы пришлось бы "рожать" самому в Ассемблерном варианте, что затягивает сроки разаработок. Вот и пришлось все свои программы переводить с Ассемблера на СИ и осваивать новый для "железячника" язык программирования СИ. До этого я использовал цифровые и графическо-цифровые примитивные монохромные дисплеи.

это зависит от компилятора.
Это у нас в асм только однозначно всё, а у СИщников кому как нравится - тот так и лабает