Я изначально код писал в кодевижене.
(Добавление)
И по поводу портов, вы все правильно написали
151. skyburn - 14 Февраля, 2011 - 16:58:56 - перейти к сообщению
152. cjA - 14 Февраля, 2011 - 17:20:21 - перейти к сообщению
да, но пришлось ломать глаза в чужих фотках.
вначале в кодевижене вы писали в классике Си и он его понимает
битовые операции и все такое
а вот во что превращается
portd.5=0b00011100 - лично я не знаю
не используйте расширения языка которые не поддерживаются стандартом.
(опять я с советами суюсь, я ведь не разбираюсь в Си?)
вначале в кодевижене вы писали в классике Си и он его понимает
битовые операции и все такое
а вот во что превращается
portd.5=0b00011100 - лично я не знаю
не используйте расширения языка которые не поддерживаются стандартом.
(опять я с советами суюсь, я ведь не разбираюсь в Си?)
153. Белый Волк - 14 Февраля, 2011 - 18:29:56 - перейти к сообщению
cjA
portd.5=0b00011100;
скорее всего, равносильно
PORTD = 0b00100000;
и компилируется в
SBI PORTD, 5
portd.5=0b00011100;
скорее всего, равносильно
PORTD = 0b00100000;
и компилируется в
SBI PORTD, 5
154. cjA - 14 Февраля, 2011 - 18:42:38 - перейти к сообщению
Белый Волк
а вот тут я обращался как-раз не к Вам, а к skyburn
(а кто недавно про пять уровней отимзации писал в GCC?)
а вот тут я обращался как-раз не к Вам, а к skyburn
(а кто недавно про пять уровней отимзации писал в GCC?)